Etkinlik ve Dosya Arama Motoru (Aradığınız etkinliği alttaki boşluğa yazıp "Ara" butonuna basınız.)


Anasayfa Kimler Online Bugünki Mesajlar Forumları Okundu Kabul Et
Go Back   Önce Okul Öncesi Ekibi Forum Sitesi - Biz Bu İşi Biliyoruz > ÖĞRETMENLER BÖLÜMÜ > ÖĞRETMEN SORUNLARI > ÜCRETLİ ÖĞRETMEN SORUNLARI
Kayıt ol Yardım Üye Listesi Ajanda Arama Bugünki Mesajlar Forumları Okundu Kabul Et

Cevapla
 
LinkBack Seçenekler Stil
Alt 07-31-2009   #1
ÜYE
 
ser_tuu - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: Apr 2009
Üye No: 5464
Mesajlar: 241
Konular: 30
REP Puanı : 10
Alınan Beğeniler:6
Beğendiklerim:0
Ettiği Teşekkür:24
Aldığı Teşekkür:179

Exclamation ***Okul Öncesinde Usta Öğreticilik Yeniden Mahkemelik Oldu!!***


Danıştay 2.dairesine açılan davayı kazanan sendika yeniden dava etti..okul öncesi öğretmen adayları için de sendika avukatı suç duyurusu dilekçesi hazırladı..usta öğreticilerin ne mezunu olursa olsun bağımsız sınıflarda görevlendirilmelerinin yargı kararına aykırı olduğunu bildirdi.


dilekçe örneği:


T.C.
YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA SUNULMAK ÜZERE
......................(bulunduğunuz yer) CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA




ŞİKAYETÇİ : ad soyad T.C. Kimlik No : ...................



ADRES : .................................................. ..



ŞÜPHELİLER : 1-Muammer Yaşar Özgül- Milli Eğitim Bakanlığı Müsteşarı
–ANKARA


2- Remzi İnanlı- Milli Eğitim Bakanlığı Okul Öncesi Eğitimi Genel Müdürü
- ANKARA



SUÇ : Danıştay 2.Dairenin 16.2.2009 gün ve E: 2009/377 sayılı yürütmeyi durdurma kararını uygulamayarak görevi kötüye kullanma



SUÇ TARİHİ : 15.4.2009 ve onu izleyen günler



ŞİKAYET NEDENLERİ


A)YÖNTEM SORUNU: 4483 sayılı yasanın 10.maddesinde; “Bu kanun kapsamındaki suçların iştirak halinde işlenmesi durumunda memur olmayan, memur olanla; ast memur, üst memurla aynı mahkemede yargılanır.”denmektedir. Aynı yasanın 17.7.2004 gün ve 5231sayılı yasanın 4.maddesiyle değişik12.maddesine göre “Hazırlık soruşturması genel hükümlere göre yetkili ve görevli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılır. Ancak Cumhurbaşkanlığı Genel Sekreteri, müsteşarlar ve valilerle ilgili olarak yapılacak olan hazırlık soruşturması Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı veya Başsavcı vekili, kaymakamlar ile hazırlık soruşturması ise il Cumhuriyet başsavcısı veya başsavcı vekili tarafından yapılır.” 4483 sayılı yasanın 5.maddesiyle değişik 13.maddesine göre de “Davaya bakmaya yetkili ve görevli mahkeme, genel hükümlere göre yetkili ve görevli mahkemedir. Ancak Cumhurbaşkanlığı Genel Sekreteri, Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Sekreteri, müsteşarlar ve valiler için yetkili ve görevli mahkeme Yargıtayın ilgili ceza dairesi kaymakamlar için ise il ağır ceza mahkemesidir.” Yukarda sayılan yasa hükümleri uyarınca Milli Eğitim Bakanlığı Okul Öncesi Eğitimi Genel Müdürü Remzi İnanlı adı geçen Milli Eğitim Bakanlığı müsteşarının astı konumunda olduğundan şüphelilerin üst memurun yargılanacağı Yargıtay 4.Ceza Dairesinde yargılanmaları gerekir. Dolayısıyla tüm şüpheliler için görevli mahkeme Yargıtay 4.Ceza Dairesidir. Görevli mahkeme anılan yasa hükümleri uyarınca bu şekilde belirlendikten sonra hazırlık soruşturmasını da Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yürütmesi zorunluluğu ortaya çıkmaktadır. Öteki türlü 4483 sayılı kapsamındaki suçlar için farklı Cumhuriyet başsavcılıkları tarafından yürütülecek soruşturmalarda verilecek farklı kararlar içinden çıkılmaz sorunlar yaratabilecek, bir şüpheli hakkında kamu davası açılırken diğeri hakkında koğuşturmaya yer olmadığı kararı çıkabilecektir. Ayrıca aynı suç için farklı Cumhuriyet savcılıklarının soruşturma açması usul ekonomisiyle de çelişmektedir.



B) OLAY :

a)Şüpheli Muammer Yaşar Özgül yönünden:

Şikayetçi sendikanın “Kadrosuz Usta Öğretici Görevlendirilmesi” konulu 17.7.2008 gün ve 1983 sayılı Milli Eğitim Bakanlığı Okul Öncesi Eğitimi Genel Müdürlüğünün genel yazısının 7.maddesinde yer alan “öğretmen görev, yetki ve sorumluluğu çerçevesinde bağımsız sınıf verilecek şekilde planlama yapılması” ibaresinin ve bu ibarenin dayanağı olan 8.6.2004 günlü, 25486 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Okul Öncesi Eğitim Kurumları Yönetmeliğinin “Usta Öğretici” başlıklı 25/2 maddesindeki “öğretmen görev ve sorumluğu içinde” ibaresin iptali ve öncelikle yürütmenin durdurulması istemiyle Danıştay’a dava açtığı dava da Danıştay 2.Dairesi 16.2.2009 gün ve E: 2009/377 sayılı kararıyla yürütmeyi durdurma kararı vermiştir(ek-1). Bu kararda; “(…)davalı idarece usta öğreticilere bağımsız sınıf verilmesiyle bu kişilere öğretmenlik görevi yaptırılacağı açık olup, öğretmen olmayan kişilere öğretmenlik görev ve sorumluluğu verilemeyeceği açık olup, öğretmen olmayan kişilere öğretmenlik görev ve sorumluluğu verilemeyeceği gibi, öğretmen olarak görevlendirilme koşullarını taşımayan kişilerin bağımsız sınıflarda öğretmenlik görevi yapması da yasal olarak mümkün değildir.
Usta öğreticilerin, öğretmen görev ve sorumluluğu içinde bağımsız sınıf verilerek değil, ancak bir öğretmen yanında ve onun gözetiminde sınıflarda görevlendirilebilecekleri açıktır.” denilmektedir. Söz konusu karar uyarınca usta öğreticilerin artık öğretmen görev ve sorumluluğuyla tek başlarına bağımsız sınıflara girme olanağı kalmamıştır. Oysa anılan yargı kararından sonra da usta öğreticiler öğretmen gibi bağımsız sınıfa girmeye devam etmiş, karar uygulamada hiçbir etki yaratmamıştır. Şüpheliler kararı uygulamak için hiçbir şey yapmamış, tam tersine kararı uygulamamanın, etkisiz kılmanın yollarını aramıştır. Bu doğrultuda ilkin Milli Eğitim Bakanlığı müsteşarı sıfatıyla şüpheli Muammer Yaşar Özgül imzasıyla bu kararın uygulanmasına dönük 15.4.2009 gün ve 1145 sayılı bir yazı yayımlamıştır(ek-2). “kadrosuz usta öğreticiler” konulu bu yazıda anılan yürütmeyi durdurma kararı nedeniyle yönetmeliklerde gerekli değişiklik yapılıncaya kadar kadrosuz usta öğretici olarak görev yapan ve yüksek öğrenim mezunu olmayan usta öğreticilerin yönetici ve/veya kadrolu/sözleşmeli öğretmen nezaretinde görevlerine devam etmeleri gerektiği öngörülmektedir. Bu yazıyla açıkça anılan yürütmeyi durdurma kararını etkisiz kılmaya, uygulamamaya dönük bir işlem tesis edilmiştir. Çünkü;

1-Anılan yürütmeyi durdurma kararı usta öğreticiler arasında bir ayrım yapmamıştır. Anılan yürütmeyi durdurma kararıyla ister yüksek öğrenim mezunu olsun ister olmasın usta öğreticilerin öğretmen görev ve sorumluluğuyla tek başlarına bağımsız sınıflara giremeyeceği karara bağlanmıştır. Oysa söz konusu yazıda usta öğreticiler arasında yüksek öğrenim mezunu olan ve olmayan ayrımına gidilerek usta öğreticilerin görevlerine devam etmeleri mezuniyetlerine göre farklı koşullara bağlanmıştır. Bu yazı yüksek öğrenim mezunu olmayan usta öğreticilerin görevlerine devam etmelerini koşula bağlamış ve ancak yönetici ve/veya kadrolu/sözleşmeli öğretmen nezaretinde görevlerine devam edebileceklerini öngörmüştür. Söz konusu yazıyla örtülü olarak yüksek öğrenim mezunu usta öğreticilerin herhangi bir koşul ve sınırlama olmadan görevlerine devam edecekleri belirtilmiştir. Böylece yüksek öğrenim mezunu usta öğreticilerin anılan yürütmeyi durdurma kararı nedeniyle herhangi bir değişiklik olmaksızın bağımsız sınıfa tek başlarına girerek görevlerini devam etmeleri sağlanmıştır. Bu, yüksek öğrenim mezunu usta öğreticiler yönünde anılan yürütmeyi durdurma kararının açıkça ihlal edilmesidir.


2-Anılan yürütmeyi durdurma kararı öğretmen ile usta öğreticinin birlikte sınıfa girmesini karara bağlamıştır. Anılan yürütmeyi durdurma kararında usta öğreticilerin ancak öğretmenin yanında ve gözetiminde sınıfa girebileceğini karara bağlamıştır. Oysa söz konusu yazıda usta öğreticinin öğretmenin gözetiminde sınıfa girebileceği öngörülmüştür. Böylece anılan yürütmeyi durdurma kararı “ve” bağlacıyla usta öğreticinin öğretmenin yanında ve gözetiminde sınıfa girebileceğini karara bağlamışken söz konusu yazı bunu yalnızca gözetime indirgemiştir. Eğer usta öğretici öğretmen ilişkisi gözetimle sınırlı kalırsa bu öğretmenin arada sırada usta öğreticiyi bağımsız sınıfta denetlediği, ancak temel olarak usta öğreticinin bağımsız sınıfa tek başına girdiği bir ilişkiye dönüştürecektir. Oysa anılan yürütmeyi durdurma kararında vurgulanan usta öğreticinin öğretmenin yanında ve gözetiminde birlikte sınıfa girmesidir. Bu bakımdan da söz konusu yazı anılan yürütmeyi durdurma kararının ihlalidir.


Ayrıca anılan yürütmeyi durdurma kararında usta öğreticinin öğretmenin yanında ve gözetiminde birlikte sınıfa girmesi öngörülmüşken söz konusu yazıda “veya” bağlacıyla okul yöneticilerine de bu konuda sorumluluk verilmiştir. Elbette okul yöneticilerinin her zaman için denetim yetkileri çerçevesinde usta öğreticileri ve öğretmenleri gözetim yetkisi vardır. Ancak anılan yürütmeyi durdurma kararıyla istenen genel denetim yetkisinin bir parçası olan gözetim değil usta öğreticinin öğretmenin yanında ve gözetiminde birlikte sınıfa girmesidir. Bu yönden de söz konusu yazı anılan yürütmeyi durdurma kararıyla açıkça çelişmektedir.


3-Anılan yürütmeyi durdurma kararında kastedilen öğretmen alanı okul öncesi öğretmenlik olan öğretmendir. Anılan yürütmeyi durdurma kararında usta öğreticinin öğretmenin yanında ve gözetiminde öğretmenle birlikte sınıfa girmesi karara bağlanmıştır. Burada kastedilen herhangi bir alan öğretmeni değil alanı okul öncesi öğretmenlik olan öğretmendir. Bu, 1739 sayılı yasanın 42. maddesinin, Talim ve Terbiye Kurulunun kararlarının zorunlu bir sonucudur. Oysa söz konusu yazıda öğretmen ibaresiyle hangi alan öğretmenin olduğunu belirtme gereği duyulmamış ve öğretmen demekle yetinilmiştir. Bu durum, alanı okul öncesi öğretmenlik dışındaki öğretmenlerin de bu konuda görevlendirilmelerine olanak sağlayabilecektir.


Yukarda belirtilen nedenlerle şüpheli Muammer Yaşar Özgül imzalı 15.4.2009 gün ve 1145 sayılı bir yazı anılan yürütmeyi durdurma kararıyla açıkça çelişen ve aykırı olan düzenlemeler getirmekte ve ayrıca söz oyunlarıyla soyut ve belirsiz ifadelere yer verilmektedir. Bu yüzden şüpheli Muammer Yaşar Özgül anılan yürütmeyi durdurma kararını etkisiz kılmaya, uygulamamaya dönük işlem tesis ederek atılı suçu işlemiştir.



b)Şüpheli Remzi İnanlı yönünden:

1- Milli Eğitim Bakanlığı Okul Öncesi Eğitimi Genel Müdürü sıfatıyla şüpheli Remzi İnanlı 02.07.2009 gün ve 1925 sayılı “Kadrosuz usta öğretici” konulu bir yazı yayımlamıştır(ek-3). Bu yazıda okul öncesi eğitim hizmetlerinin etkin ve verimli olarak yürütülmesi, 32 ilde 5 yaş(61-72 ay) çocuklarının zorunlu eğitime geçişinin sağlanması, kalkınma planlarında belirtilen okullaşma hedeflerine ulaşılabilmesi ve öğretmen ihtiyacının karşılanabilmesi için ülke genelindeki okul öncesi eğitim kurumlarında kadrosuz usta öğretici çalıştırılmasının uygun görüldüğü belirtilmiş ve devamında da kadrosuz usta öğretici görevlendirilmesinin hangi esaslara göre yapılacağını içeren açıklamalar yer almıştır. Bu açıklamalar içerisinde “2009-2010 Eğitim-Öğretim Yılında Okul Öncesi Eğitim Kurumlarında Görevlendirilecek Kadrosuz Usta Öğreticilerle ilgili İş ve İşlemlere İlişkin Esaslar” ve “Milli Eğitim Bakanlığına Bağlı Okul Öncesi Eğitim Kurumlarında Görev Alan Kadrosuz Usta Öğreticilerle İlgili İş Sözleşmesi” başlıklı düzenleyici işlemlerde bulunmaktadır.



2- 02.07.2009 gün ve 1925 sayılı genel yazıda kadrosuz usta öğretici çalıştırılmasının amacı olarak öğretmen ihtiyacının karşılanması gösterilmiştir. Böylece dava konusu genel yazının düzenleme amacı açıkça gösterilmekte ve öğretmen ihtiyacının karşılanması için kadrosuz usta öğretici çalıştırılacağı ifade edilmektedir. Oysa Danıştay 2.Dairesi 16.2.2009 gün ve E: 2009/377 sayılı yürütmeyi durdurma kararıyla birlikte artık okul öncesi eğitim kurumlarında usta öğreticilere bağımsız sınıf verilemeyecek, usta öğreticiler ancak öğretmenle birlikte görev yapabilecektir. Bu, anılan Danıştay kararı uyarınca okul öncesi eğitim kurumlarında öğretmen ihtiyacının kadrosuz usta öğreticilerle karşılanmasının olanaksız olması demektir. Hal böyleyken söz konusu yazıyla anılan Danıştay kararını hiçe sayarak okul öncesi eğitim kurumlarındaki öğretmen ihtiyacı için kadrosuz usta öğretici çalıştırmaya karar vermiştir.


3- Bu yazı anılan Danıştay kararı ile açıkça çelişen, bu kararı etkisiz kılacak bir amaçla düzenlenmiştir. Anılan Danıştay kararında; “(…)usta öğreticilerin, öğretmen görev ve sorumluğu içinde bağımsız sınıf verilerek değil, ancak bir öğretmen yanında ve onun gözetiminde sınıflarda görevlendirilebilecekleri açıktır.” denilmektedir. Bu nedenle okul öncesi eğitim kurumlarındaki öğretmen ihtiyacını kadrosuz usta öğreticilerle karşılama genel amacıyla düzenlenen söz konusu yazı açıkça anılan Danıştay kararını etkisiz kılmaya yöneliktir. Bu bakımdan dayanağı olan söz konusu genel yazı açıkça anılan Danıştay kararıyla çeliştiğinden bu yazıyı temel alarak ve bu yazıdaki genel amacı gerçekleştirmek için düzenlenen söz konusu yazının ekindeki “2009-2010 Eğitim-Öğretim Yılında Okul Öncesi Eğitim Kurumlarında Görevlendirilecek Kadrosuz Usta Öğreticilerle ilgili İş ve İşlemlere İlişkin Esaslar” ve “Milli Eğitim Bakanlığına Bağlı Okul Öncesi Eğitim Kurumlarında Görev Alan Kadrosuz Usta Öğreticilerle İlgili İş Sözleşmesi”ne ilişkin düzenlemelerinde hukuka uyarlılığından söz etmek olanaksız olacaktır.



C)HUKUKSAL DURUM:

Mahkeme kararlarının uygulanması anayasal bir kuraldır. Anayasanın 138.maddesinin son fıkrasında “...yasama ve yürütme organları ile idare, mahkeme kararlarına uymak zorundadır; bu organlar ve idare, mahkeme kararlarını hiçbir surette değiştiremez ve bunların yerine getirilmesini geciktiremez“ kuralına yer verilmiştir. 2577 sayılı yasa ise bu kurala koşut olarak “Kararların Sonuçları” başlıklı 28/1 maddesinde “Danıştay, bölge idare mahkemeleri, idare ve vergi mahkemelerinin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idare, gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecburdur. Bu süre hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemez“ hükmü getirilmiştir. Bu düzenlemeler karşısında yargı kararlarının uygulanıp uygulanmaması konusunda yönetimin herhangi bir “takdir yetkisi” bulunmamaktadır. Yönetime yargı kararlarının doğruluğunu tartışma ve buna göre de uygulama yetkisi tanınmamıştır. “Yasalar da yargı kararları da yanlış olabilirler ve bilimsel katta her zaman eleştirilebilirler, eleştirilmelidirler de. Ancak, bunları uygulamak durumunda bulunan yargıçlar ve görevliler, yasaları ya da yargı kararlarını “yanlış” özrüne sığınarak öznel ve kişisel yorum ve gerekçelerle uygulamaktan alıkoyamazlar. Onlara düşen, ne ve nasıl olurlarsa olsunlar, yargı kararlarını uygulamaktır. Zira, yasalara doğru oldukları için değil, yasa oldukları için, yargı kararlarına da haklı oldukları için değil, yargı kararı oldukları için uyulur” (Y.4.HD.,22.1.1998,E.1997/10,K.1998/1). Bu bakımdan yargı kararlarının uygulanması konusunda yönetim bağlı yetki içindedir ve bu kararları uygulamayı hiçbir koşula bağlayamaz. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi 24.10.2000 tarih ve 29921/96 sayılı Büker-Türkiye kararında yargısal kararlarının uygulanmasının önemine değinmiş ve mahkeme kararlarının uygulanmaması halinde “bağlayıcı olma” özelliğini yitireceğini; bu durumun Sözleşmenin altıncı maddesiyle güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamında dava açma hakkının özünü zedeleyeceğini vurgulamıştır. AHİM’in aynı yönde 19.3.1997 tarih ve 18357/91 sayılı Hornsby-Yunanistan kararı, 28.3.2000 tarih ve 41209/98 sayılı Georgıadis-Yunanistan ve başka birçok kararı vardır. Bu bağlamda yargı kararlarının uygulanması anayasal bir yükümlülük iken Milli Eğitim Bakanlığı anılan Danıştay kararının da içinde bulunduğu gerek düzenleyici işlemler, gerekse birel işlemler açısından birçok yargı kararını ya hiç uygulamamış, ya da gereği gibi uygulamamıştır.


Yukarda belirtilen nedenlerle şüpheliler anılan Danıştay kararını uygulamayarak yasal görevlerini yerine getirmediklerinden 5237 sayılı yasanın 257.maddesinde düzenlenen görevi kötüye kullanma suçunu işlemişlerdir.






SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan ve resen gözetilecek nedenlerle şüpheliler hakkında koğuşturma yapılmasını ve kamu davası açılarak cezalandırılmalarını saygılarımla dilerim.


30.7.2009
Şikayetçi ad soyad


Ekler :
1- Danıştay 2.Dairesi 16.2.2009 gün ve Esas: 2009/377 sayılı kararı:
( http://www.egitimsen.org.tr/down/240309_karar.pdf )

2- Milli Eğitim Bakanlığı Okul Öncesi Eğitimi Genel Müdürlüğünün 15.04.2009 tarih ve 1145 sayılı
kadrosuz usta öğreticiler konulu suç teşkil eden genel yazısı: ( http://www.memurlar.net/haber/138600 )

3- Okul Öncesi Eğitimi Genel Müdürlüğünün 02.07.2009 tarih ve 1925 sayılı Kadrosuz Usta Öğretici Görevlendirmesi konulu, suç teşkil eden genel yazısı: ( http://ooegm.meb.gov.tr/personel/200...UO_ESASLAR.pdf )


kaynak : http://www.egitimsen.org.tr/index.php?yazi=1985





Konu Meryem DURMUŞ (ermer) tarafından (07-31-2009 Saat 08:16 ) değiştirilmiştir. Sebep: düzenlemeler yapıldı
ser_tuu isimli Üye şimdilik offline konumundadır  
Alıntı ile Cevapla
ser_tuu adlı üyenin bu konusuna 6 üye teşekkür etti
aisegul (08-17-2009), bluecars2 (08-01-2009), burcu (07-31-2009), filom (09-02-2009), osse071 (08-01-2009), _mülteci_ (08-16-2009)
Sponsor Linkler

etkinlik cdleri
Alt 07-31-2009   #2
ÜYE
 
ser_tuu - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: Apr 2009
Üye No: 5464
Mesajlar: 241
Konular: 30
REP Puanı : 10
Alınan Beğeniler:6
Beğendiklerim:0
Ettiği Teşekkür:24
Aldığı Teşekkür:179

Standart


editörlerden bir rica!! giriş paragrafında davayı kazanan yazacakken kazan yazmışım..bir de lüleburgazı silip bulunduğunuz yer yazabilir misiniz?




ser_tuu isimli Üye şimdilik offline konumundadır  
Alıntı ile Cevapla
Alt 08-01-2009   #3
ÜYE
 
gülay123 - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: May 2009
Üye No: 6892
Mesajlar: 84
Konular: 4
REP Puanı : 10
Alınan Beğeniler:0
Beğendiklerim:0
Ettiği Teşekkür:0
Aldığı Teşekkür:15

Standart


Daca sonuçlanmadan iptal olur mu?sertu hocam.Kpss sonucu nasıl umarım iyidir.




gülay123 isimli Üye şimdilik offline konumundadır  
Alıntı ile Cevapla
Alt 08-01-2009   #4
ÜYE
 
gülay123 - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: May 2009
Üye No: 6892
Mesajlar: 84
Konular: 4
REP Puanı : 10
Alınan Beğeniler:0
Beğendiklerim:0
Ettiği Teşekkür:0
Aldığı Teşekkür:15

Standart


Yani hocam bu dava bitmeden başvurular iptal olabilir mi?diyecektim yanlış yazdım.




gülay123 isimli Üye şimdilik offline konumundadır  
Alıntı ile Cevapla
Alt 08-01-2009   #5
ÜYE
 
ser_tuu - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: Apr 2009
Üye No: 5464
Mesajlar: 241
Konular: 30
REP Puanı : 10
Alınan Beğeniler:6
Beğendiklerim:0
Ettiği Teşekkür:24
Aldığı Teşekkür:179

Standart


Alıntı:
gülay123 Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
Yani hocam bu dava bitmeden başvurular iptal olabilir mi?diyecektim yanlış yazdım.
hocam danıştay 2.dairesinin kararı var okumuşsunuzdur..o karar kapsamında görevlendirmeye gitmemeleri gerekiyordu ama yine başvuru başlattılar..bu yüzden sendika yeni bir dava açtı ve suç duyurusunda bulundu..okul önc. mezunlarını da suç duyurusunda bulunmaya davet etti.dilekçe örneğini sitesinde yayınladı..fazla sayıda suç duyurusu olursa bence başvurular durdurulabilir..ama genel müdürlük lisans ve önlisans mezunlarının usta öğreticilik yapabileceklerini iddia ediyor..sendika avukatıysa ne mezunu olursa olsun usta öğretici öğretmenle sınıfa girmeli bağımsız sınıfta görevlendirilemez diyor..bunlar ilk alınan karardan sonra yaşananlar yani aslında yeni bir davaya gerek yoktu..genel müdürlük devam ettikçe sendika dava açmaya devam ediyor ve edecek belki 2.dönemi belki önümüzdeki seneyi bulur bilemiyorum süreci..




ser_tuu isimli Üye şimdilik offline konumundadır  
Alıntı ile Cevapla
Alt 08-01-2009   #6
ÜYE
 
gülay123 - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: May 2009
Üye No: 6892
Mesajlar: 84
Konular: 4
REP Puanı : 10
Alınan Beğeniler:0
Beğendiklerim:0
Ettiği Teşekkür:0
Aldığı Teşekkür:15

Standart


Anladım hocam sağol.




gülay123 isimli Üye şimdilik offline konumundadır  
Alıntı ile Cevapla
Alt 08-01-2009   #7
ONURSAL ÜYE
 
Kübra AKÇİMEN - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: Jun 2009
Üye No: 11112
Bulunduğu yer: umut şehrii
Mesajlar: 16.881
Konular: 1550
REP Puanı : 12
Alınan Beğeniler:209
Beğendiklerim:12
Ettiği Teşekkür:1786
Aldığı Teşekkür:4724

Exclamation usta öğreticilik mahkemelik oldu


Artık bu sorun nasıl sonlanacak hayırlısı olsun herkes için fakat burda kimse suçlu değil Türkiyenin çarpık eğitim sistemi olduğu sürece devam edecekdir, insanlar bu bülümde 4 sene okuyor yetmiyor bir de kpss si var kppss sesiz hiç bi şi olmuo yetmiyo bu insanlara bağımsız sınıf da verilmemesi isteniyor aslında mesleğe bağlılık kpss ile de olmuyor usta öğreticilik sıfatında bulunan binlerce kişi bu mesleği o kadar severek ve gayretle yapıyorlar ki sayısız örnekleri var kadro isteyenlerde haklı kendilerince herkes bi şekilde meslekde devamlılığı için çaba sarfediyor BU ÇARPIK EĞİTİM SİSTEMİ OLDUĞU SÜRECE LİSANS MEZUNU DA MAĞDUR,ÖN LİSANS MEZUNU DA HERKES İÇİN HAYIRLISI OLUR İNŞ..




Kübra AKÇİMEN isimli Üye şimdilik offline konumundadır  
Alıntı ile Cevapla
Alt 08-02-2009   #8
ÜYE
 
ser_tuu - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: Apr 2009
Üye No: 5464
Mesajlar: 241
Konular: 30
REP Puanı : 10
Alınan Beğeniler:6
Beğendiklerim:0
Ettiği Teşekkür:24
Aldığı Teşekkür:179

Standart


haftaiçi suç duyurusunda bulunmayı düşünen arkadaşlar var mı?




ser_tuu isimli Üye şimdilik offline konumundadır  
Alıntı ile Cevapla
Alt 08-02-2009   #9
ata
ÜYE
 
ata - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: Apr 2009
Üye No: 5355
Mesajlar: 71
Konular: 10
REP Puanı : 10
Alınan Beğeniler:2
Beğendiklerim:1
Ettiği Teşekkür:15
Aldığı Teşekkür:169

Standart


çok saçma bir karar bence. adına usta öğretici denilse de sonuçta lisans mezunu ve okulöncesi öğretmeni, tek farkı kpss'yi kazanamamış olması. diyeceksiniz sınavı kazanamayanın öğretmenlik yeterliliği yoktur. o da ayrı bir saçmalık, kpss'de her telden soru var. herkes herşeyi çok iyi bilmek zorunda değildir. önemli olan kendi branşıyla ilgili olan bilgilerdir. bunu da kpss ölçmüyor. kadrolu olup da sınıfta çocuklara sadece vcd seyrettirip oyun oynatarak zaman geçirenler de var. bilmem anlatabildim mi???? kadrosuz çalışmak elbette kötü ama aşağılanıyor olmak çok daha kötü birşey. ön lisans ve lise mezunları için birşey söyleyemeyeceğim, sonuçta öğretmenlik ünvanına sahip değiller ama hor da göremem. sonuçta çalışan ne mezunu olursa olsun hakkıyla çalışıyor




ata isimli Üye şimdilik offline konumundadır  
Alıntı ile Cevapla
Alt 08-03-2009   #10
PROJE ÜYESİ
 
bluecars2 - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: Apr 2009
Üye No: 4823
Bulunduğu yer: ELAZIĞ/MERKEZ
Mesajlar: 1.532
Konular: 41
REP Puanı : 10
Alınan Beğeniler:1
Beğendiklerim:0
Ettiği Teşekkür:746
Aldığı Teşekkür:133

Standart


Alıntı:
ata Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
çok saçma bir karar bence. adına usta öğretici denilse de sonuçta lisans mezunu ve okulöncesi öğretmeni, tek farkı kpss'yi kazanamamış olması. diyeceksiniz sınavı kazanamayanın öğretmenlik yeterliliği yoktur. o da ayrı bir saçmalık, kpss'de her telden soru var. herkes herşeyi çok iyi bilmek zorunda değildir. önemli olan kendi branşıyla ilgili olan bilgilerdir. bunu da kpss ölçmüyor. kadrolu olup da sınıfta çocuklara sadece vcd seyrettirip oyun oynatarak zaman geçirenler de var. bilmem anlatabildim mi???? kadrosuz çalışmak elbette kötü ama aşağılanıyor olmak çok daha kötü birşey. ön lisans ve lise mezunları için birşey söyleyemeyeceğim, sonuçta öğretmenlik ünvanına sahip değiller ama hor da göremem. sonuçta çalışan ne mezunu olursa olsun hakkıyla çalışıyor
arkadaşım çok güzel anlatmışsınız teşekkürler.




bluecars2 isimli Üye şimdilik offline konumundadır  
Alıntı ile Cevapla
Cevapla

Seçenekler
Stil

Yetkileriniz
Konu Acma Yetkiniz Yok
Cevap Yazma Yetkiniz Yok
Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok

BB code is Açık
Smileler Açık
[IMG] Kodları Açık
HTML-Kodu Kapalı
Trackbacks are Açık
Pingbacks are Açık
Refbacks are Açık


Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Cevaplar Son Mesaj
usta öğreticilik gülyavuzkan ÜCRETLİ ÖĞRETMEN SORUNLARI 1 08-01-2010 01:21
kadrosuz usta öğreticilik yapabilecekmi okuyanlar? karakalem45 ÜCRETLİ ÖĞRETMEN SORUNLARI 36 01-18-2010 09:02
usta öğreticilik yaş sınırı neseoztunc ÜCRETLİ ÖĞRETMEN SORUNLARI 2 09-02-2009 01:12
Trabzon Usta Öğreticilik Başvuruları s_ersen ÜCRETLİ ÖĞRETMEN SORUNLARI 0 08-20-2009 10:55
Usta Öğreticilik ebik ÜCRETLİ ÖĞRETMEN SORUNLARI 30 06-08-2009 05:42


Tüm Zamanlar GMT +3 Olarak Ayarlanmış. Şuanki Zaman: 09:58.

İLETİŞİM

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO 3.6.1

 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424